Erick Castro/ profesor de computaci贸n/
Las redes sociales, hoy por hoy, ocupan el primer lugar como medio de comunicaci贸n a nivel mundial. Ellas revolucionaron completamente la forma de recibir noticias, al proveerle a la sociedad informatizada una amplia gama de herramientas interactivas multilaterales, con las que los usuarios dejamos de ser agentes pasivos y receptores unilaterales de los datos que, a la medida, los canales de televisi贸n, emisoras de radio y peri贸dicos, antes nos proporcionaban.
Es tal la revoluci贸n y la preponderancia de las redes sociales, y tan vertiginosa, que estos medios tradicionales tuvieron que correr hacia ellas y ponerse bajo la cobertura de sus servicios, como si fueran un individuo m谩s.
El giro digital tom贸 desprevenidos a todos estos negocios de noticias, muchos de los cuales vieron caer dram谩ticamente sus ingresos, como por ejemplo, los peri贸dicos y sus ventas impresas, o los canales de televisi贸n y sus caros anuncios publicitarios. Es frecuente, y lamentable tambi茅n, ver sobre peri贸dicos y canales que anuncian recortes grandes en sus planillas debido a todos estos cambios.
Hoy un ciudadano com煤n puede crear un blog en una red social y en poco tiempo tener m谩s seguidores que cualquier medio noticioso. Conozco el caso de un empresario costarricense, un ciudadano com煤n, que los contenidos de su blog llegan a ser le铆dos hasta 1 mill贸n de veces en un mes, teniendo as铆 un poder de difusi贸n virtualmente igual al de cualquier canal televisivo o emisora de radio y sin invertir un centavo.
驴Qu茅 han hecho estos medios tradicionales, dentro del universo de las redes sociales para sobrevivir, para adaptarse, para no perder seguidores, para poder competir hasta contra un solo individuo y para ver c贸mo sostienen sus ingresos?
La respuesta es lamentable y evidente, y creo que cualquiera que lea estas l铆neas va a estar de acuerdo conmigo: Han sacrificado su calidad intelectual y su 茅tica y las han suplantado por amarillismos y parcialidades ideol贸gicas para nada disimuladas.
Lo grave es que cuando un medio noticioso se parcializa ideol贸gicamente al extremo, deja de ser 煤til al proceso democr谩tico y m谩s bien comienza a convertirse en un agente nocivo para ese proceso, pues se dedica a ignorar y hasta a atacar a amplios sectores de la sociedad.
No es que nunca haya habido peri贸dicos, revistas o radios parcializadas ideol贸gicamente. Lo que s铆 vemos hoy que es diferente, es que han ca铆do en un extremismo abierto, pobremente argumentado y agresivo contra quienes se muestran disidentes.
Basta con leer los miles de reproches, burlas, chotas y comentarios de desaprobaci贸n que las personas les dejan en sus blogs a estas empresas, para darnos cuenta de que la percepci贸n de los costarricenses es muy acertada sobre el grave problema que ellos tienen.
La parcialidad ideol贸gica extremista que practican los medios tradicionales menosprecia la inteligencia de muchos de sus seguidores que no tienen sus mismos puntos de vista y quienes, al final, terminan desech谩ndolos. Simplemente pierden m谩s clientes, en vez de sumar, y pierden cada d铆a m谩s credibilidad y prestigio.
Voy a exponer dos casos muy recientes sobre c贸mo la prensa parcializada ideol贸gicamente y alejada de la realidad y del sentir del pueblo costarricense, fue expuesta y sali贸 perdedora en su accionar.
El primer caso es el de la marcha por la vida y la familia del 3 de diciembre pasado, cuando alrededor de un mill贸n de costarricenses celebramos en San Jos茅 de Costa Rica, una de las marchas c铆vicas m谩s masivas de toda la historia. Marcha ciudadana que la prensa ideologizada ignor贸 al punto que, ante el reclamo de la ciudadan铆a por esta desfachatez, uno de los peri贸dicos m谩s antiguos del pa铆s y con m谩s seguidores en las redes sociales, tuvo que disculparse por escrito en un art铆culo, disculpa que lleg贸 demasiado tarde y que nadie crey贸.
El otro caso es lo que est谩 sucediendo con estas singulares elecciones presidenciales en las que se hace evidente la parcialidad de la prensa ideologizada; esta vez en contra del Partido Restauraci贸n Nacional y su candidato Fabricio Alvarado, que aunque la prensa no lo quiera aceptar, representa el sentir de la mayor铆a de costarricenses con capacidad de voto.
La prensa insiste en que la raz贸n principal por la que el Partido Restauraci贸n Nacional aument贸 su caudal de electores en 1800% (mil ochocientos por ciento) entre 2014 y 2018, es el discurso religioso del candidato del PRN.
Lo grave es que esta insistencia de la prensa es totalmente falsa, y lo explico:
La injerencia de la Corte IDH en la pol铆tica costarricense y nuestra soberan铆a como pueblo, es la causa principal por la cual cientos de miles de costarricenses decidieron votar por Fabricio Alvarado. En otras palabras, siendo esa injerencia la causa de ese voto masivo para el emergente candidato del PRN es, por lo tanto, una causa 100% pol铆tica.
Pero, insisto, la prensa se empe帽a en se帽alar motivos religiosos, ofendiendo muchas veces los sentimientos espirituales de la mayor铆a de costarricenses, quienes somos cat贸licos o evang茅licos.
La prensa, y todos lo sabemos , est谩 parcializada con la imposici贸n de la Ideolog铆a de g茅nero en la sociedad costarricense y vemos c贸mo en la mayor铆a de sus discursos y en el trasfondo de much铆simos de sus art铆culos, hace promoci贸n de este tipo de ideas, ya sea abiertamente o descalificando o intentando silenciar a quienes tengan la osad铆a de oponerse a estas agendas.
Una vez m谩s, con esta actitud, se empe帽a en divorciarse de la realidad nacional y de aquellos para quienes , al final de cuentas, trabaja.
Pero actualmente, gracias a las redes sociales, los medios noticiosos tradicionales han pasado a un segundo plano, casi prescindible en el intercambio de las noticias. Y eso es lo que parece que solo ellos no pueden ver o se empe帽an en no aceptar. Los ciudadanos creamos nuestros propios entornos de intercambio de datos, al punto de que hacemos a un lado a la prensa tradicional.
A los ojos de la mayor parte de la sociedad, y este es un fen贸meno que se viene dando en todo occidente, no solo en Costa Rica, la prensa goza de poca credibilidad y de mucho desprestigio. Y esa percepci贸n ciudadana no ocurre de forma gratuita. Se debe a esa insistencia de haber tomado un camino que se aleja de sus principios 茅ticos, de ser objetiva, imparcial y de haber renunciado al alto valor intelectual.
La democracia costarricense est谩 pasando por un momento delicado y desgraciadamente, la prensa se est谩 dedicando a crispar los 谩nimos de los ciudadanos, en vez de contribuir a aplacarlos brindando informaci贸n objetiva y v谩lida para el buen debate.
Por este medio, hacemos un llamado vehemente a los se帽ores de la prensa, medios noticiosos, peri贸dicos, radios y televisora, para que vuelvan a sus principios 茅ticos, para que vuelvan a la imparcialidad ideol贸gica, para que manifiesten respeto por la inteligencia de sus seguidores, para que tengan m谩s tacto y sensibilidad a la hora de hablar sobre los valores del pueblo, para que en lo que queda de la campa帽a pol铆tica sustituyan el amarillismo divisionista por el debate constructivo.
Creo que la prensa, retomando el camino de la 茅tica period铆stica, tambi茅n recuperar铆a much铆simo del terreno perdido en los aspectos econ贸micos, pues la gente volver铆a a tomarlos en serio y a darles un papel m谩s preponderante.
