Internacionales

La ONU lleva su guerra contra Israel al siguiente nivel

La Comisi贸n de la ONU no mencion贸 ni una palabra sobre Ham谩s. Solo se ocup贸 de Israel, que aparece 277 veces en el informe.

Israel Noticias /

Cada cierto n煤mero de a帽os, los adversarios de Israel en la ONU emprenden una iniciativa cuya clara intenci贸n es socavar la propia legitimidad del Estado de Israel.

Nadie puede olvidar la resoluci贸n 鈥淓l sionismo es racismo鈥 de 1975 en la Asamblea General de la ONU, que el embajador Chaim Herzog rompi贸 c茅lebremente mientras estaba en la tribuna de ese organismo.

Es cierto que en 1991 la ONU revoc贸 la resoluci贸n, pero aun as铆 dej贸 su huella. Intentar socavar la legitimidad de Israel sigui贸 siendo un tema en los asuntos mundiales a帽os despu茅s; nadie intent贸 socavar la legitimidad de Francia, Alemania o Suecia.

M谩s recientemente, la ONU estableci贸 una supuesta misi贸n de investigaci贸n sobre el conflicto de Gaza, colocando al juez sudafricano Richard Goldstone a su cabeza. En 2009, el Informe Goldstone present贸 conclusiones escandalosas, incluida la afirmaci贸n de que las FDI hab铆an matado deliberadamente a civiles palestinos.

Poco despu茅s, Goldstone repudi贸 su propio informe en un art铆culo de opini贸n en The Washington Post. Pero la reputaci贸n de las FDI qued贸 incuestionablemente empa帽ada por las falsedades que la ONU hab铆a publicado y difundido acr铆ticamente.

El 煤ltimo esc谩ndalo de la ONU con respecto a Israel ha sido la Comisi贸n Internacional Independiente de Investigaci贸n de la ONU (COI), que fue establecida por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra en mayo de 2021.

Lo que destac贸 en su informe de junio de 2022 fue la decisi贸n del Consejo de Derechos Humanos de convertir la comisi贸n en permanente y no limitar su trabajo a un periodo de tiempo definido.

La resoluci贸n de la ONU ped铆a a la nueva comisi贸n 鈥渋nvestigar todas las causas subyacentes de las tensiones recurrentes, la inestabilidad y la prolongaci贸n de los conflictos鈥.

Ese lenguaje constitu铆a una invitaci贸n a crear un organismo que formulara perpetuamente acusaciones contra el Estado de Israel. No hab铆a l铆mites de tiempo, especialmente en la investigaci贸n de las 鈥渃ausas profundas鈥.

El COI no mencion贸 ni una palabra sobre Ham谩s. Solo se ocup贸 de Israel, que aparece 277 veces en el informe.

驴Qu茅 esperaba conseguir el COI?

Uno de sus comisionados, un australiano llamado Chris Sidoti, fue expl铆cito en esta cuesti贸n. Permiti贸 que la ONU lo citara, sugiriendo que los Estados deben pasar del informe que la COI emiti贸 a una remisi贸n real a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. En resumen, pidi贸 que se emprendieran acciones legales contra Israel.

El informe inicial de la COI acusaba a Israel de ser 鈥渃ulpable en gran medida de la continuaci贸n鈥 de su conflicto con los palestinos. No es de extra帽ar que el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, concluyera que el COI estaba 鈥渟e帽alando injustamente a Israel鈥.

Uno de los argumentos del informe de la COI es que la presencia israel铆 en Judea y Samaria 鈥渆s ahora ilegal seg煤n el derecho internacional debido a su permanencia鈥.

En otras palabras, el informe est谩 diciendo que desde 1967 la ONU no pod铆a usar ese lenguaje, pero ahora se siente en libertad de hacer ese argumento legal. 驴Qu茅 ha cambiado exactamente?

Ya se ha se帽alado que, al mismo tiempo que surg铆a la cuesti贸n del COI, tambi茅n lo hac铆a la respuesta internacional a la anexi贸n de cuatro regiones de Ucrania por parte de Rusia el pasado mes de octubre.

Sin embargo, no hay base para comparar ambas disputas territoriales. Hay que recordar siempre que Israel entr贸 en Judea y Samaria en una guerra de autodefensa en junio de 1967.

Los vecinos de Israel, incluida Jordania, hab铆an concentrado sus ej茅rcitos a lo largo de sus fronteras durante el mes de mayo.

Es cierto que Jordania se hab铆a anexionado Judea y Samaria en 1950, pero nadie reconoci贸 esa acci贸n en ese momento, a excepci贸n de Gran Breta帽a y Pakist谩n. Las actuales operaciones de Rusia en Ucrania no eran en defensa propia, sino que parec铆an una guerra de agresi贸n.

De hecho, la gran autoridad brit谩nica en derecho internacional, Elihu Lauterpacht, ha establecido la distinci贸n entre el cambio territorial ilegal por parte de un agresor y el cambio territorial legal en respuesta a un agresor.

En resumen, las comparaciones entre el Israel de entonces y la Rusia de hoy son sencillamente infundadas.

La 煤nica explicaci贸n de lo que est谩 haciendo la ONU con el COI es el se帽alamiento de Israel.

Es una especie de invectiva diplom谩tica. Es un mal uso del derecho y la pr谩ctica internacionales al llevar su lucha con el Estado jud铆o a un nuevo nivel.

驴Qu茅 puede hacer Israel, dada la situaci贸n en la ONU? No hay duda de que el se帽alamiento de Israel una vez m谩s en la ONU requiere una respuesta.

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba