Internacionales

El Supremo de Estados Unidos podr铆a anular el derecho al aborto

Protestante Digital / Foto: Robin Bravender/States Newsroom /

La Corte Suprema examina el caso Roe vs. Wade, que blind贸 la pr谩ctica abortiva en EEUU. Un borrador filtrado a la prensa apunta a que la corte invalidar铆a la sentencia de 1973.

La Corte Suprema de Estados Unidos, m谩ximo organo judicial del pa铆s, estar铆a a punto de tomar una decisi贸n hist贸rica: la anulaci贸n de la decisi贸n del caso Roe vs. Wade que permiti贸 la legalizaci贸n del aborto en el pa铆s.

La decisi贸n definitiva podr铆a darse en unos dos meses, sin embargo, un borrador ha sido publicado en un medio de comunicaci贸n de Washington, POLITICO, en el que se presenta como la opini贸n mayoritaria de los jueces que 鈥淩oe y Casey deben ser anulados鈥. El Juez Samuel Alito ser铆a el autor del supuesto borrador de 98 p谩ginas, que indica que 鈥渆s tiempo de hacer caso a la Constituci贸n y regresar el tema del aborto a los representantes electos del pueblo鈥, a帽ade Alito.

El caso Roe vs. Wade de 1973 blind贸 como un derecho constitucional al aborto a nivel nacional hasta un periodo que va entre las 25 y las 28 semanas de embarazo. La decisi贸n de la Corte Suprema estar铆a dando ahora la raz贸n al estado de Misisipi, que hab铆a apelado buscando mantener la prohibici贸n de abortos desde las 15 semanas, que los legisladores aprobaron en 2018.

El documento, que lleva en la parte superior la frase 鈥1er Borrador鈥, se帽ala que el razonamiento en el fallo de Roe vs. Wade fue 鈥渆xcepcionalmente d茅bil鈥, que la decisi贸n original ha tenido 鈥渃onsecuencias da帽inas鈥 y que la decisi贸n fue 鈥渆minentemente equivocada鈥.

芦En el pasado, las deliberaciones sobre casos controvertidos han sido fluidas. Los magistrados pueden cambiar, y a veces lo hacen, sus votos a medida que circulan borradores de opiniones, y las decisiones importantes pueden ser objeto de m煤ltiples borradores y cambios de votos, a veces hasta pocos d铆as antes de que se d茅 a conocer la decisi贸n. La decisi贸n de la Corte no ser谩 definitiva hasta que se publique, probablemente en los pr贸ximos dos meses禄, dice el texto publicado por POLITICO.

鈥淓l aborto presenta un profundo cuestionamiento moral. La Constituci贸n no proh铆be a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe (vs. Wade) y (Planned Parenthood vs.) Casey se arrogaron esa autoridad. Nosotros ahora anulamos esas decisiones y devolvemos la autoridad a la gente y a sus representantes electos鈥, se lee en el borrador.

La decisi贸n implicar铆a que el derecho al aborto tendr铆a que ser validado por cada uno de los Estados a trav茅s de su corte legislativa.

L铆deres provida reaccionan con cautela

El grupo provida SBA List dijo que no comentar谩 el caso hasta que 鈥渦na decisi贸n final sea anunciada por la Corte鈥.

Por su parte, Abby Johnson, l铆der provida que abandon贸 la industria y del aborto y que inspir贸 la pel铆cula Unplanned, tuite贸: 鈥淪e filtr贸 la opini贸n del Juez Alito. 隆Parece que la Corte Suprema est谩 preparada para anular Roe! Sin duda, esto fue publicado por un miembro del personal a favor del aborto que intentaba causar agitaci贸n en la corte鈥.

Johnson alent贸 adem谩s a orar por los jueces que estar铆an a favor de revertir Roe vs. Wade.

Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life (Estudiantes por la Vida), escribi贸: 鈥淟a Corte no puede permitir que las t谩cticas de intimidaci贸n de la izquierda combinadas con la amenaza de caos causada por una filtraci贸n sin precedentes cambien el rumbo correcto: el final de Roe vs. Wade鈥.

Desde el Congreso Iberoamericano Por la Vida y la Familia se ha optado tambi茅n por la prudencia. 鈥淟a discusi贸n sigue el proceso que podr铆a tener una sentencia a fines de junio, sin embargo han empezado a filtrar algunos documentos que son parte de la discusi贸n o posiciones de los jueces, pero que no son a煤n la sentencia final鈥, expresaron desde sus redes sociales.

La posible decisi贸n del Supremo ha tenido su eco tambi茅n en Espa帽a, donde la ministra de Gobierno de Igualdad, Irene Montero, ha mostrado su rechazo. 鈥淓s intolerable que el Supremo de EEUU plantee derogar el derecho de las mujeres a decidir sobre nuestro propio cuerpo, algo incuestionable en democracia. Sin derechos sexuales y reproductivos garantizados no hay igualdad鈥, tuite贸 desde su cuenta.

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba