OPINI脫N

Critican a la OMS por pretender usurpar soberan铆a de las naciones ante pandemias futuras

Se cree que ya se est谩 planificando una nueva pandemia. 驴M谩s ingresos para la industria farmac茅utica?

R贸ger Murillo-periodicomaranata.com /  Reportaje interpretativo /

Para el 20 de setiembre la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS), convoc贸 a una reuni贸n de alto nivel sobre prevenci贸n y respuesta ante eventuales pandemias.

As铆 est谩 confirmado en la p谩gina web de dicha instituci贸n, que advierte que la reuni贸n es para jefes de Estado y presidentes de gobiernos, mencionando que el objetivo es aprobar una declaraci贸n pol铆tica preventiva.

Ya desde febrero de 2021, veinticuatro representantes de diversos pa铆ses afiliados a la OMS, hicieron este llamado para la creaci贸n de un nuevo 鈥渢ratado internacional para la preparaci贸n y respuesta ante pandemias鈥, en virtud de las consecuencias del Covid-19.

Para poner en contexto a nuestros lectores, los siguientes fueron los l铆deres mundiales que en ese momento presentaron la iniciativa:

Angela Merkel, canciller de Alemania, Emmanuel Macron, presidente de Francia, Moon Jae-in, presidente de la Rep煤blica de Corea, Ant贸nio Lu铆s Santos da Costa, primer Ministro de Portugal, Mario Draghi, primer ministro de Italia, Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido, Mark Rutte, primer ministro de Pa铆ses Bajos, Pedro S谩nchez, jefe de Gobierno de Espa帽a, Carlos Alvarado de Costa Rica, Erna Solberg, primera ministra de Noruega, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organizaci贸n Mundial de la Salud y Charles Michel, presidente del Consejo Europeo.

El proyecto fue aprobado por los 194 pa铆ses miembros de la OMS en marzo de 2021, se ratificar铆a el 20 de setiembre de 2023, para ser presentado en una futura Asamblea General de las Naciones Unidas.

La propuesta颅

Seg煤n la OMS, la Reuni贸n de alto Nivel (RAN), que ser谩 convocada por el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), aprovechando el 78潞 per铆odo de sesiones, en su sede en Nueva York, es para firmar el documento denominado 鈥淧revenci贸n, Preparaci贸n y Respuesta a Pandemias (PPPR)鈥, cuyo lema es 鈥淗acer un mundo m谩s seguro: crear y mantener el impulso pol铆tico y la solidaridad para la prevenci贸n, preparaci贸n y respuesta ante pandemias鈥.

Afirma la OMS, que parte de los objetivos son garantizar la equidad a trav茅s de la gobernanza y la rendici贸n de cuentas para PPPR, utilizando la coordinaci贸n multisectorial en todos los niveles.

Luego se form贸 una comisi贸n para que revisara el documento.

Durante la pandemia algunos expertos acusaron a Tedros de actuar con lentitud  y de tener una relaci贸n demasiado estrecha con el gobierno de China, de donde vino el virus.

Un comit茅 revis贸 el documento

La comisi贸n delegada, entreg贸 el Informe del Comit茅 de Examen sobre las Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005), que era el que estaba vigente,  al cual se le hicieron 307 modificaciones.

Dicho cuerpo colegiado encontr贸 algunas inconsistencias en los cambios, las cuales tienen que ver con el tema de si lo establecido en el nuevo reglamento son recomendaciones o decisiones vinculantes, en tal caso se obligar铆a a los Estados miembros a cumplirlas.

De interpretarse as铆, sin lugar a dudas estar铆an invadiendo la soberan铆a de los pueblos y convirti茅ndose en una dictadura sanitaria, que es la queja de algunos cr铆ticos a nivel mundial.

Parte de los argumentos de los detractores de las medidas de la OMS, es que esta organizaci贸n busca que los pa铆ses se sometan a sus decisiones, cada vez que se declare un riesgo sanitario en cualquier parte del mundo, poniendo como ejemplo el ensayo de ingenier铆a social que fue la pasada pandemia.

Como recordaremos durante la misma, la OMS llev贸 al mundo al confinamiento, restricciones, cierre de fronteras, uso de mascarillas, persecuci贸n a los que no quer铆an vacunarse, estados depresivos para adultos mayores a quienes se帽alaron como los m谩s vulnerables, quiebra de infinidad de peque帽as empresas, de gran cantidad de emprendedores, tropiezos para el turismo y por supuesto la eliminaci贸n de m谩s de 15 millones de personas alrededor del mundo, donde en la mayor铆a de los casos prohibieron las autopsias y que los familiares se despidieran de ellos.

De hecho los detractores de este comportamiento de la OMS, fueron tildados de 芦paranoicos禄, ellos afirmaban que esto no fue una pandemia, sino una plandemia, donde las vacunas no nacieron para el covid, sino el virus lo inventaron para vender las vacunas que ya exist铆an y que era el gran negocio de la industria farmac茅utica.

El financiamiento de la OMS

Aqu铆 es donde entra la 芦malicia ind铆gena禄 y la duda, por cuanto  est谩 claro que la Organizaci贸n Mundial de la Salud, no se puede financiar solo con las cuotas de los pa铆ses miembros, que apenas aportan el 20% de sus ingresos.

Entonces es cuando se requiere de las donaciones privadas y esto significa que la industria farmac茅utica puede intervenir aqu铆, al igual que el segundo donante m谩s importante en el sostenimiento de la OMS que es la Fundaci贸n Bill y Melinda Gates, como lo muestra este gr谩fico del medio, El Orden Mundial:  

Solo los Estados Unidos paga m谩s que la Fundaci贸n Gates, el mayor contribuyente privado de la OMS.

Y la pregunta aqu铆 es 驴por qu茅 tanto inter茅s de esta empresa privada en ayudar a la OMS, cuando se sabe que casi todo en los negocios gira alrededor de intereses?

Como lo afirma Lawrence Gostin, director del Instituto O’Neill de Derecho de la Salud Nacional y Mundial de la Universidad de Georgetown, quien tambi茅n es director del Centro Colaborador de la OMS sobre Derecho Sanitario Nacional y Mundial, (en Estados Unidos), 芦alabo la generosidad y la creatividad de fil谩ntropos como la Fundaci贸n Gates, pero me preocupa la excesiva dependencia de las donaciones privadas禄.

脡l agrega: 芦La mayor parte de la financiaci贸n que Gates ofrece a la OMS est谩 vinculada a programas espec铆ficos de la Fundaci贸n. Esto significa que la OMS por s铆 misma no puede establecer las prioridades sanitarias mundiales y est谩 en deuda con un actor privado que, en gran medida, no rinde cuentas. A diferencia de los Estados, la Fundaci贸n Gates tiene poca responsabilidad democr谩tica禄, seg煤n lo expres贸 al medio SWI.

芦Es una preocupaci贸n que se ha documentado禄, dice Linsey McGoey, profesora de Sociolog铆a de la Universidad de Essex (Reino Unido) que ha escrito un libro sobre los Gates y la salud p煤blica mundial (No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy ( Los regalos gratis no existen: la Fundaci贸n Gates y el precio de la filantrop铆a).

McGoey explica que Gates tiene un inter茅s ideol贸gico en ver resultados medibles en un plazo r谩pido, para as铆 demostrar que la 芦filantrop铆a multimillonaria禄 funciona.

芦Creo que es porque tiene un inter茅s personal en ver resultados r谩pidos, ya que esto ayuda a reforzar su propia reputaci贸n禄, apunta McGoey.

Algunos funcionarios de la sanidad p煤blica no est谩n de acuerdo con las prioridades de Gates, pero existe miedo a la cr铆tica porque pueden perder el apoyo econ贸mico de esta Fundaci贸n.

Esta autocensura se ha extendido tanto, que ha sido bautizada como 鈥淏ill Chill鈥 (juego de palabras de dif铆cil traducci贸n, que viene a ser algo as铆 como el escalofr铆o provocado por Bill, seg煤n lo afirma The New York Times.

Ahora el mismo Bill Gates dice que el mundo debe prepararse para otra pandemia.

Bill Gates en un foro de la OMS.

Ingresos millonarios en la pandemia

The Nation, -medio digital- analiz贸 la declaraci贸n de impuestos de la Fundaci贸n Gates, su sitio web y los documentos que ha presentado ante la Comisi贸n de Bolsa y Valores de EE UU (SEC, por sus siglas en ingl茅s).

Este an谩lisis mostr贸 que la Fundaci贸n durante la pandemia hab铆a notificado inversiones por $ 40 millones en CureVac, una de las docenas de inversiones que la Fundaci贸n dice tener en las empresas involucradas en la investigaci贸n de vacunas, tratamientos, pruebas diagn贸sticas o en la fabricaci贸n de productos contra el covid.

Adem谩s, anunci贸 que dedicar铆a una parte de su fondo de inversiones estrat茅gicas, valorado en $2.500 millones a potenciar su trabajo en covid.

Estas inversiones, revelan que la organizaci贸n 芦filantr贸pica禄 m谩s visible del mundo y una de las voces mayormente influyentes en la respuesta a la pandemia a nivel global, sac贸 un considerable provecho financiero de la pandemia. 

Tan solo las inversiones declaradas en CureVac podr铆an haber devengado decenas de millones de d贸lares en valor para los accionistas, incluyendo la Fundaci贸n 芦sin 谩nimo de lucro禄 de Bill y Melinda Gates.

La declaraci贸n sobre los intereses financieros de la Fundaci贸n Gates en la pandemia por Covid-19, las cuales Bill Gates no parece haber comunicado de manera p煤blica en las docenas de apariciones recientes en los medios de comunicaci贸n, alimentan las cr铆ticas sobre la falta de transparencia sobre el papel central, cada vez m谩s prominente, de esta Fundaci贸n durante la pandemia.

芦驴Ante qui茅n deben rendir cuentas? Ni siquiera poseen una estructura de gesti贸n clara禄, se帽ala Kate Elder, asesora senior en pol铆ticas de vacunas de M茅dicos Sin Fronteras.

芦Veo cada vez menos informaci贸n proveniente de la Fundaci贸n Bill y Melinda Gates. No responden a casi ninguna de nuestras preguntas. No ponen a su personal t茅cnico a nuestra disposici贸n para conversar cuando queremos saber m谩s sobre su estrategia t茅cnica (para Covid-19) y sobre la manera en que establecen sus prioridades禄, expres贸 al medio Salud y F谩rmacos.

Como dicen algunos, 芦no hay almuerzo gratis禄. La empresa privada y la industria farmac茅utica financian mayoritariamente a la OMS y le dictan las normas a seguir. El que paga manda.

As铆 fue como gran cantidad de empresas farmac茅uticas se enriquecieron durante la pasada pandemia y se dice que el plan es un nuevo virus, otra plandemia, para obtener mayores ingresos otra vez.

En EEUU se habla de nuevos confinamientos

En el pa铆s del norte se dice que Biden pretende nuevos confinamientos y someter al pueblo a otras campa帽as de vacunaci贸n contra el ARN mensajero.

Hay denuncias de funcionarios de la Patrulla Fronteriza y la Agencia de Seguridad en el Transporte (TSA por sus siglas en ingl茅s), de que vendr谩n nuevas restricciones a partir de noviembre de este a帽o.

Ya comienzan a aparecer los expertos en covid a advertir sobre nuevas variantes, todo con la complicidad de los grandes medios de comunicaci贸n masiva que reciben un buen porcentaje de ingresos por las entrevistas, que m谩s parecen un panfleto publicitario que el ejercicio de este g茅nero period铆stico.

Paralelo a ello, no nos extra帽emos si vuelve la censura de las redes sociales donde no se puede hablar de nada de este tema, porque le cierran la cuenta. Todos est谩n sincronizados hacia un mismo Orden Mundial y los objetivos de la Agenda 2030.

Morris Brown College, una universidad de los Estados Unidos, ya est谩 exigiendo la mascarilla, sin que todav铆a se reporte un solo caso de covid. Lo mismo la Universidad de Rutges, que ha vuelto a implementar la vacunaci贸n obligatoria contra este virus.

Fox News inform贸 que se espera que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y la Casa Blanca, lideren la implementaci贸n muy pronto. Porque algo nuevo viene.

芦Para asustar apropiadamente a la poblaci贸n, se necesita un nuevo virus que provoque tal miedo y cuyo riesgo pueda inflarse hasta proporciones mortales. Covid 19 ya no cumple con estos requisitos. Demasiadas personas lo han padecido, se han recuperado y entienden que la inmunidad natural que han adquirido ofrece protecci贸n contra casi todas las variantes futuras禄, afirma el medio Actuall.

Entonces la inquietud que nace es si hay relaci贸n entre los planes de la OMS de modificar su reglamento sanitario, ( el cual debe ser firmado por los presidentes y luego ratificarse en el seno de los parlamentos de cada pa铆s) con todo este revuelo sobre una nueva pandemia.

Lo cual a la vez tiene sentido con los negocios de la industria farmac茅utica y la masiva venta de vacunas.

A lo anterior hay que agregar que la FDA , la Administraci贸n de Medicamentos y alimentos de los EE UU, el 11 de setiembre aprob贸 las solicitudes de licencias de productos biol贸gicos y suplementarios (las vacunas que antes eran exprimentales y prohibidas para ni帽os), para j贸venes de 12 a帽os o m谩s, otorgando uso de emergencia a beb茅s de 6 meses a 11 a帽os. O sea todo se est谩 alineando.

Reducir la poblaci贸n

Pero 驴por qu茅 tanto inter茅s en reducir la poblaci贸n mundial, comenzando por las leyes pro aborto y concluyendo con los adultos mayores cuya vejez seg煤n la OMS es una enfermedad, promoviendo la eutanasia como una opci贸n?

Veamos sus argumentos:

-De acuerdo a los organismos internacionales, los desaf铆os que enfrenta la humanidad provienen principalmente del consumo excesivo y de la sobrepoblaci贸n.

-En general, el impacto humano sobre el medio ambiente a nivel mundial es producto del tama帽o de la poblaci贸n y el consumo promedio per c谩pita.

-El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim谩tico de la ONU (IPCC), concluy贸 que el crecimiento de la poblaci贸n y el econ贸mico (del consumo) son las dos causas principales del calentamiento global.

-Entre 1960 y 2000, la poblaci贸n mundial se duplic贸 de tres mil millones a seis mil millones. Este crecimiento contribuy贸 a una mayor contaminaci贸n de la tierra, lagos, r铆os y oc茅anos, as铆 como al hacinamiento urbano y a una mayor demanda de tierras agr铆colas y agua dulce.

Estos son las respuestas por lo cual ellos se han empecinado en reducir la poblaci贸n a como haya lugar. 驴Usted que piensa鈥?

Publicaciones relacionadas

Mira tambi茅n
Cerrar
Bot贸n volver arriba