Internacionales

Corte Suprema de Idaho bloquea la entrada en vigor de la nueva ley de restricci贸n del aborto

CBN News /

La Corte Suprema de Idaho bloque贸 el viernes temporalmente una nueva ley estatal que prohibir铆a los abortos despu茅s de las seis semanas de embarazo y permitir铆a que la ley se aplicara mediante demandas.

Idaho se hab铆a convertido el mes pasado en el primer estado en promulgar una legislaci贸n inspirada en la de Texas que proh铆be los abortos despu茅s de las seis semanas. El fallo del Tribunal Supremo de Idaho en una demanda presentada por Planned Parenthood significa que la nueva ley no entrar谩 en vigor el 22 de abril, como estaba previsto.

El Tribunal Supremo del estado ha ordenado a ambas partes que presenten m谩s escritos mientras estudia el caso antes de su decisi贸n final.

El gobernador republicano Brad Little firm贸 el mes pasado la medida que habr铆a permitido a los familiares demandar a los m茅dicos que practican abortos tras detectar actividad card铆aca en los embriones. Pero cuando la firm贸, Little dijo que le preocupaba si la ley era constitucional.

La ley permitir铆a que el padre, los abuelos, los hermanos, los t铆os de un 芦ni帽o no nacido禄 demandaran a un proveedor de abortos por un m铆nimo de 20.000 d贸lares en concepto de da帽os y perjuicios en los cuatro a帽os posteriores al aborto. Los violadores no pueden presentar una demanda en virtud de la ley, pero los familiares de un violador podr铆an hacerlo.

Planned Parenthood de Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana y Kentucky hab铆a calificado la ley de inconstitucional.

芦Estamos encantados de que el aborto siga siendo accesible en el estado por ahora, pero nuestra lucha para garantizar que los habitantes de Idaho puedan acceder plenamente a sus derechos constitucionalmente protegidos est谩 lejos de terminar禄, dijo Rebecca Gibron, directora general interina de Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana y Kentucky, en un comunicado tras la acci贸n judicial del viernes.

La decisi贸n se produce en medio de una lucha nacional sobre el acceso al aborto. La mayor铆a conservadora del Tribunal Supremo de EE. UU. se帽al贸 su voluntad, en un caso de Mississippi, de erosionar gravemente o incluso anular el caso Roe contra Wade, la decisi贸n de 1973 que legaliz贸 el aborto en todo el pa铆s hasta que un beb茅 pueda sobrevivir fuera del 煤tero. Numerosos estados con mayor铆a republicana est谩n dispuestos a seguir la interpretaci贸n m谩s estricta de la sentencia.

Si se anula Roe, es seguro o probable que 26 estados proh铆ban r谩pidamente el aborto, seg煤n el Instituto Guttmacher, un centro de estudios que apoya el derecho al aborto.

La ley de Idaho sigue el modelo de una ley de Texas que el Tribunal Supremo de EE. UU. ha permitido que siga en vigor hasta que se decida una impugnaci贸n judicial sobre su fundamento. La ley de Texas permite a las personas hacer cumplir la ley en lugar de los funcionarios estatales que normalmente lo har铆an. La ley de Texas autoriza a demandar a las cl铆nicas, a los m茅dicos y a cualquiera que 芦ayude o instigue禄 un aborto no permitido por la ley.

Los partidarios de la ley hab铆an dicho que la ley es la mejor oportunidad de Idaho para restringir severamente los abortos en el estado despu茅s de a帽os de intentarlo. Cuando firm贸 el proyecto de ley, el gobernador de Idaho se帽al贸 su preocupaci贸n por la legislaci贸n.

芦Delegar en ciudadanos privados la imposici贸n de cuantiosas multas por el ejercicio de un derecho constitucional desfavorecido, pero reconocido judicialmente, con el fin de eludir la revisi贸n judicial, socava nuestra forma constitucional de gobierno y debilita nuestras libertades colectivas禄, escribi贸 Little.

Dijo que le preocupaba que algunos estados pudieran utilizar el mismo enfoque para limitar los derechos de las armas.

La oficina del fiscal general, que representa al estado, hab铆a dicho que el caso deber铆a comenzar en los tribunales de distrito del estado, y llegar hasta el alto tribunal.

Los abogados de Planned Parenthood se opusieron.

芦Seg煤n la opini贸n aparente del Estado, cuanto m谩s inconstitucional es la ley, menos apropiado es el recurso extraordinario. Eso es lo contrario: El Estado no deber铆a poder eludir la revisi贸n de este Tribunal violando m煤ltiples disposiciones de la Constituci贸n de Idaho en lugar de una sola.禄

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba