OPINI脫N

Ley de extinci贸n de dominio

Fernando Berrocal /Abogado y periodista/

 La primera vez que o铆 hablar de una Ley de Extinci贸n de Dominio fue en un viaje oficial de trabajo a Colombia, hace 13 a帽os.

A primera vista el enfoque de la ley me pareci贸 complejo, pero lo de invertir la carga de la prueba para que sean los narcotraficantes los que tiene que demostrar el origen de sus enormes, ileg铆timas y criminales fortunas, me pareci贸 una idea nueva, formidable y democr谩tica. Este es el meollo del tema.

Entend铆 e interiorice esa nueva visi贸n, en el 谩mbito de la lucha contra el narcotr谩fico y sus mafias, como una forma contundente y efectiva de combatir y golpear a esa criminalidad organizada en donde m谩s les duele: la acumulaci贸n de riqueza mal habida, producto de una actividad il铆cita, criminal, destructiva y por la transformaci贸n de esas mafias en uno de los principales enemigos actuales del Estado de Derecho y del mismo sistema democr谩tico. 

En ese sentido, no vi problemas de constitucionalidad, por la prevalencia de principios y valores superiores, sobre los de naturaleza subordinada y procesal.

Desde el Ministerio de Seguridad P煤blica, abogu茅 firmemente por concretar esa trascendental reforma. Poco o nada, lamentablemente, se hizo en los siguientes seis a帽os, hasta que la Comisi贸n de Seguridad y Narcotr谩fico, en la pasada Asamblea Legislativa, retom贸 la idea pero sin llegar a votar la ley, porque se banaliz贸 el debate y falt贸 efectiva voluntad pol铆tica real. 

Ahora, los Diputados Gustavo Viales y Jorge Fonseca (PLN), Pablo Abarca (PUSC), Eduardo Cruisckshank (RN) y Zoila Volio (PIN), est谩n firmemente empe帽ados en que la Ley de Extinci贸n de Dominio sea una realidad concreta.

Formidable que as铆 sea. Mucho m谩s, que sea apoyada por el Poder Ejecutivo y que, desde el 谩mbito de sus competencias espec铆ficas, la Fiscal General, el Director General del OIJ y el Director del ICD, est茅n apoyando la ley e incluso solicitando, p煤blicamente, que la misma se extienda a los delitos de corrupci贸n p煤blica. Este fundamental agregado es nuevo y completa el objetivo original.

Estoy totalmente de acuerdo con esa ampliaci贸n. 

De incluirse estos delitos, s铆 se帽alo que los Diputados, aunque se trate de presuntos criminales, deben tener el cuidado t茅cnico de no cruzar fronteras constitucionales por el principio de inocencia, tipificar correctamente y definir con toda claridad los procedimientos, el papel de los jueces y los fiscales, el contenido preciso de la acusaci贸n y el alcance de la solicitud de la extinci贸n de dominio, as铆 como las garant铆as de defensa propias de un estado de Derecho.

Esto porque corrupci贸n p煤blica son muchas cosas y el juego de los intereses pol铆ticos y econ贸micos, as铆 como las informaciones de prensa sobre los delitos de corrupci贸n p煤blica, pueden distorsionar en an谩lisis jur铆dico y la acusaci贸n.  

Esas cosas suceden en las democracias y no solo en los reg铆menes autoritarios.

El hecho de fondo es que, restringida la ley a la idea original y concreta de los delitos de narcotr谩fico o ampliada, adem谩s, a los delitos de corrupci贸n, Costa Rica necesita una Ley de Extinci贸n de Dominio. Esta vez hay que lograrlo.

 

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba