Internacionales

Ignorancia hist贸rica e ingenuidad en la votaci贸n propalestina en la ONU

El concepto de una mayor铆a que vota mal tiene en la ONU su m谩s claro escenario.

Ana Jerozolimski / directora de Semanario Hebreo en Montevideo / Nuevo Mundo Israelita / Foto: EFE /

La decisi贸n adoptada el viernes 10 de mayo en la Asamblea General de la ONU de otorgar m谩s derechos a la representaci贸n palestina en el 贸rgano mundial 鈥攁unque no derecho al voto鈥, recomendando al Consejo de Seguridad que reconsidere su oposici贸n a aceptarla como Estado miembro pleno, no cambia por el momento absolutamente nada en el terreno, pero s铆 muestra el apoyo internacional a los palestinos y el fracaso israel铆 en convencer al mundo sobre lo equivocado de dicha posici贸n.

El que haya contado con la aprobaci贸n de 143 miembros, frente a 25 abstenciones y solamente 9 votos en contra, no la convierte en correcta. El concepto de una mayor铆a que vota mal tiene en la ONU su m谩s claro escenario.

De los que votaron porque odian a Israel o simplemente quieren da帽arlo lo m谩s posible, ni hablamos. A ellos no vale la pena analizarlos.

Son la mayor铆a autom谩tica de pa铆ses 谩rabes e isl谩micos, a los que se suman pa铆ses como Cuba y Bolivia -y tambi茅n Venezuela si hubiera votado- siempre demonizando a Israel.

Lo que preocupa en especial son aquellos pa铆ses, Uruguay entre ellos lamentablemente, al igual que el resto de Am茅rica Latina salvo Argentina, que votaron a favor, seguramente convencidos de que con eso aportan algo a mejorar la situaci贸n. Pues est谩n absolutamente equivocados.

Lo que realmente cambiar铆a en forma dr谩stica la situaci贸n palestina y de la relaci贸n israelo-palestina ser铆a una posici贸n internacional firme y categ贸rica contra la incitaci贸n al odio y al terrorismo, que tanto caracteriza a los palestinos, de modo que entiendan que, si eso no desaparece, no recibir谩n ni un voto m谩s a favor en ning煤n lado ni un d贸lar de donaciones internacionales.

La Autoridad Palestina, que pretende ser reconocida como Estado leg铆timo miembro de la ONU, no ha hecho desde su creaci贸n nada constructivo en aras de la convivencia pac铆fica con Israel.

No eximimos a Israel de sus propios errores, que tambi茅n los ha habido, pero es un hecho hist贸rico 鈥攏o interpretaci贸n subjetiva鈥 que hubo diversos intentos de llegar a acuerdos que inclu铆an la creaci贸n de un Estado palestino independiente, y todos ellos fueron rechazados por los palestinos. Uno de ellos fue especialmente notorio, en la cumbre de Camp David, cuando Ehud Barak ofreci贸 a Yasser Arafat un Estado en el 96% de Cisjordania y Gaza, los territorios conquistados por Israel en 1967 al repeler los ataques de Jordania y Egipto respectivamente, se帽alando que el 4% restante ser铆a compensado con territorios adyacentes de las fronteras soberanas de Israel. Tambi茅n a eso dijeron que no.

Avanzar hacia el reconocimiento del Estado palestino como miembro pleno de la ONU, y reconocerlo p煤blicamente como leg铆timo 鈥攖al cual ya anunciaron que har谩n el 21 de este mes Espa帽a, Irlanda y otros pa铆ses europeos鈥, no mejorar谩 la situaci贸n palestina.

脷nicamente un Estado que sea resultado de negociaciones, en mutuo acuerdo, expresi贸n aut茅ntica de vida en paz y buena vecindad, aportar铆a algo positivo a ambas partes.

Ahora, todo lo que otorgue ganancias diplom谩ticas a los palestinos, es premiar al terrorismo.

La demonizaci贸n de Israel, la incitaci贸n antisemita expl铆cita en sus p谩ginas oficiales, sus medios de comunicaci贸n y sus libros de estudio de escuela primaria y secundaria, educan al odio contra Israel.

Y sus pagos fijos a terroristas que han cometido atentados contra israel铆es, pagos que aumentan de acuerdo a la cantidad de gente asesinada, son un aliento claro al terrorismo, a lo que se agrega la glorificaci贸n expl铆cita de los terroristas, presentados como h茅roes de la naci贸n cuyos actos debe ser emulados.

Es imposible desconectar la masacre del 7 de octubre perpetrada por Ham谩s, que no fue condenada hasta ahora por la Autoridad Palestina sino festejada por una mayor铆a de su poblaci贸n, de lo inaceptable de cualquier medida que apunte a mejorar la situaci贸n internacional de los palestinos.

Ni que hablar de la ridiculez que ser铆a creer, si es que hubo quienes lo creyeron, que esa masacre se produjo por 芦frustraci贸n禄 ante la inexistencia de un Estado palestino.

Hubo la masacre porque los islamonazis de Ham谩s tienen intenci贸n genocida y habr铆an eliminado a toda la poblaci贸n si hubieran podido y no hubiesen sido frenados finalmente por el ej茅rcito israel铆.

Ham谩s no tiene inter茅s alguno en un Estado independiente como objetivo final que conduzca a la paz.

Si lo conciben, ser铆a 煤nicamente como una etapa hacia su intenci贸n verdadera: un Estado islamista regido por la ley de la shar铆a isl谩mica.

Una aclaraci贸n de fondo, en tono personal. Hubi茅semos querido que todo esto se diera de otra forma, que los 谩rabes hubiesen aceptado ya en 1947 la recomendaci贸n de la Asamblea General de repartir la Palestina del Mandato Brit谩nico en un Estado jud铆o y otro 谩rabe.

Pero el mundo 谩rabe en general y el liderazgo palestino en particular, encabezado en aquel momento por el pronazi mufti de Jerusal茅n Hajj Amin el-Husseini, dijeron que no, se lanzaron a la guerra y trataron de eliminar al naciente Estado de Israel.

隆Cu谩nta sangre se habr铆a ahorrado si hubiesen tenido otra actitud! 隆Cu谩nto mejor habr铆a sido todo para ambas partes si en lugar de aquel 芦todo o nada禄 谩rabe, motivado por su rechazo a la existencia de un Estado jud铆o en su tierra ancestral, hubiesen dicho que s铆! y en unos d铆as el Estado palestino estar铆a celebrando el 76掳 aniversario de su independencia junto a Israel.

Y el problema de fondo es que toda la narrativa palestina, trasmitida en 谩rabe a su pueblo, es que Israel no tiene v铆nculos con la tierra en la que fue erigido, que los jud铆os no tienen lazos hist贸ricos con el lugar en el que se instalaron y que robaron las tierras a un Estado palestino, aunque nunca existi贸 ning煤n Estado palestino.

La distorsi贸n de la historia por parte del propio liderazgo palestino, en la que se educa a sus ni帽os, no es preocupante solamente porque es mentira, sino porque sigue creando percepciones falsas en su pueblo, de modo que los j贸venes palestinos crecen convencidos de que Israel no tiene derecho a existir. Y ni que hablar de los mensajes de Ham谩s.

Los pa铆ses que votaron a favor de la resoluci贸n de ese viernes en la Asamblea General, no aportan nada a la vida real de los palestinos.

Mientras no se les haga entender que promover el terrorismo y distorsionar la historia no les conduce a buen camino, nada cambiar谩.

(Los comentarios, art铆culos de opini贸n, de testimonio o de formaci贸n espiritual, as铆 como las informaciones que reproducimos de otros medios, sean noticias o debates, son propios de las personas que los escriben y no necesariamente representan el pensamiento de este medio).

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba