Maryland: Un tribunal dice que los padres no tienen derecho a eliminar contenido LGBT para sus hijos
Seg煤n uno de los abogados de las familias, la decisi贸n "contradice la libertad de los padres, la inocencia del ni帽o y la decencia humana b谩sica".
FUENTE: GUIAME, CON INFORMACI脫N DE FOX NEWS/
Al afirmar que no se trata de un 芦derecho fundamental禄, un tribunal federal de Maryland, EE.UU., dictamin贸 el jueves (24) que los padres no pueden impedir que sus hijos lean libros con contenido LGBT en las escuelas del condado de Montgomery.
En el caso 芦Tamer Mahmoud v. Monica B. McKnight禄, los padres buscaron restablecer una pol铆tica que les permitir铆a impedir que sus hijos leyeran y discutieran libros con personajes LGBT en las escuelas primarias.
Los padres argumentaron que el contenido de estos libros era una forma de adoctrinamiento que violaba las creencias religiosas de sus familias. El tribunal no estuvo de acuerdo.
La jueza Deborah L. Boardman concluy贸 que el 芦derecho al debido proceso declarado de los padres a dirigir la educaci贸n de sus hijos eligiendo no seguir un plan de estudios de escuela p煤blica que entre en conflicto con sus opiniones religiosas no es un derecho fundamental禄.
Por lo tanto, el juez neg贸 la solicitud de los padres de una medida cautelar que les permitiera cancelar la participaci贸n de sus hijos cuando comenzaran las clases el 28 de agosto.
C贸mo todo empezo
La controversia estall贸 el a帽o pasado cuando las escuelas p煤blicas del Condado de Montgomery introdujeron en las aulas m谩s de 22 libros nuevos con personajes LGBT, como parte de una iniciativa de diversidad.
Inicialmente, el distrito escolar notific贸 a los padres cuando se usar铆an estos materiales en las clases y les permiti贸 excluir a sus hijos de la ense帽anza relacionada con estos libros, como lo hacen con otras partes del plan de estudios.
Pero en marzo, el distrito cambi贸 su pol铆tica y anunci贸 que los padres ya no tendr铆an ese derecho. Un grupo de familias multirreligiosas present贸 una demanda, alegando que la pol铆tica violaba su derecho de la Primera Enmienda a dirigir la instrucci贸n religiosa de sus hijos.
Violaci贸n de la libertad de los padres
Eric Baxter, vicepresidente y abogado principal de Becket, la firma de abogados que representa a las familias, dijo que el fallo 芦contradice la libertad de los padres, la inocencia infantil y la decencia humana b谩sica禄.
芦La decisi贸n del tribunal es un ataque al derecho de los ni帽os a ser guiados por sus padres en cuestiones complejas y delicadas relativas a la sexualidad humana禄, afirm贸.
Seg煤n 茅l, el Consejo Escolar deber铆a dejar que los ni帽os sean ni帽os y dejar que los padres decidan c贸mo y cu谩ndo educar mejor a sus propios hijos, seg煤n su religi贸n y sus creencias.
Los libros LGBT agregados al plan de estudios del distrito se incluyen en las aulas desde preescolar hasta octavo grado y presentan referencias a desfiles del orgullo gay, transici贸n de g茅nero y preferencia de pronombres.
