Nacionales

La cuestionada desproporci贸n de la encuesta UNA-IDESPO

R贸ger Murillo/ periodicomaranata.com/

La  encuesta de la Universidad Nacional y del Instituto de Estudios Sociales en Poblaci贸n (IDESPO),  facilitada ayer a la prensa, donde aparece Carlos Alvarado con un  52% y Fabricio Alvarado  con un 29 %,  ha sido muy cuestionada en las 煤ltimas horas.

El estudio tuvo como nombre 鈥淚nforme: Percepci贸n de la ciudadan铆a costarricense con respecto al proceso electoral 2018鈥 y el  objetivo principal seg煤n los investigadores,  fue conocer las opiniones de los costarricenses sobre la primera vuelta. No obstante, se aprovech贸 para preguntar sobre la intenci贸n de voto respecto a la segunda ronda. Cabe destacar que esta parte no se incluy贸 en el informe final del estudio, pero los personeros de la IDESPO si la presentaron a la prensa.

Los entrevistados fueron costarricenses, mayores de edad, que estuvieron en su casa de 2 de la tarde a 8 de la noche de lunes a viernes y los s谩bados de 9 de la ma帽ana a 7 de la noche. Tambi茅n se incluy贸 domingos de 9 a 4 de la tarde.

Afirma la investigaci贸n, que del  total de los encuestados  la mayor铆a vot贸 por Carlos Alvarado en la primera ronda, seguido de Antonio 脕lvarez y en tercer lugar por Fabricio Alvarado.

Durante el informe ante los medios de comunicaci贸n, Neri L贸pez, directora de IDESPO fue muy enf谩tica en decir que el estudio no se pod铆a generalizar a la poblaci贸n total, en virtud de que solo se entrevist贸 a residentes de viviendas con telefon铆a fija.

Los funcionarios del IDESPO advirtieron que, el nivel de escolaridad de los encuestados es mayor en un 12 % a la media nacional y que las personas con tel茅fono fijo no se distribuyen igual que el resto del electorado, m谩s bien tienden a concentrarse en la Gran 脕rea Metropolitana (GAM) y muy poco en las provincias como Guanacaste, Lim贸n y Puntarenas.

Breve an谩lisis

Este estudio de la Universidad Nacional  que se efectu贸 del 6 al 17 de febrero a 1000 personas con tel茅fono fijo, que tiene un margen de error del 3,1 %,  no se ajusta a los que han venido divulgando OPol Consultores, ni el Centro de Investigaciones  y Estudios Pol铆ticos de la Universidad de Costa Rica (CIEP).

Es interesante que solo se seleccione a  personas  con telefon铆a fija, nicho peque帽o y casi reducido a la Gran 脕rea Metropolitana (GAM), opci贸n  que cada d铆a  va desapareciendo de los hogares, donde cada miembro tiene su propio celular.  Nota: Tradicionalmente el PAC ha sido m谩s fuerte en el GAM y fue la zona donde ellos se delimitaron a encuestar.

El otro aspecto  es, que pareciera que solo les interesaba conocer lo que piensa una  poblaci贸n de adultos mayores, quiz谩 muchos jubilados , dejando por fuera a drede a la  enorme cantidad de personas que utilizan tel茅fonos m贸viles, que son los que m谩s usan las redes sociales, plataforma donde  se han realizado los principales debates de esta contienda electoral.

 Pero tambi茅n hay que denunciar una informaci贸n preocupante,  que fue precisamente la Universidad Nacional, la que se opuso a que Fabricio Alvarado realizara un Simposio donde se cuestionaba la  Ideolog铆a de G茅nero meses atr谩s, acto que  fue sancionado por la Sala Constitucional.

Tambi茅n cabe  comentar que el hecho de que una Universidad estatal tan prestigiosa (que tiene como rector a un ex diputado del PAC ) y un Instituto como IDESPO, que ha sido tan reconocido en el pa铆s, se presten para presentar una encuesta a todas luces poco cre铆ble, desde el punto de vista pol铆tico, electoral y estad铆stico, deja en entredicho la seriedad de estas dos instituciones y la posibilidad de querer orientar a la sociedad hacia una intenci贸n de voto.

Otro elemento para analizar, es que la pregunta sobre por qui茅n votar铆a en la segunda ronda, no pareciera estar en el objetivo original del estudio, de hecho las respuestas a esta pregunta ni siquiera las pusieron en el informe final, aunque si lo hicieron  intencionalmente ante la prensa. Aqu铆 uno se preguntar铆a 驴si los datos hubiesen sido a favor de Fabricio Alvarado, los hubiesen dado?

Sobra decir que si el objetivo de estos entes estatales es ayudar al candidato del gobierno para continuar cuatro a帽os m谩s en el poder, es sin duda otra forma abierta de la Casa Presidencial de querer ayudar al candidato oficial utilizando los recursos p煤blicos aportados por todos los costarricenses.

Los debates presidenciales

Los debates presidenciales fueron la  herramienta  m谩s tomada en cuenta a la hora de elegir los candidatos en  la  primera ronda y  la opci贸n que mayormente incidi贸 en las elecciones del cuatro de febrero, de acuerdo a este estudio.

Seg煤n dicho informe, despu茅s de los debates, lo que m谩s influy贸 a la hora de votar, fueron las noticias, le siguen las conversaciones con familiares, posteriormente las campa帽as pol铆ticas de cada candidato y en el 煤ltimo lugar la opini贸n consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre matrimonio igualitario.

 

 

 

 

 

 

 

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba