Nacionales

聽Movimiento popular afirma que se puede revertir matrimonio igualitario en Costa Rica

R贸ger Murillo-periodicomaranata.com /

Coherencia C铆vica Costarricense y Sinergia, grupos interdisciplinarios, gestores de transformaci贸n social en Costa Rica, que se han apoyado adem谩s en una serie de organizaciones civiles, se niegan a aceptar que en este pa铆s, a partir de mayo del 2020 se aplique el matrimonio igualitario.

Como recordaremos desde agosto del 2018, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dictamin贸 que la Asamblea Legislativa deb铆a regular el matrimonio entre personas del mismo sexo en un plazo de 18 meses, que se cumple el 26 de mayo del 2020.

De lo contrario, entrar铆a en vigencia la inconstitucionalidad del inciso 6 del art铆culo 14 del C贸digo de Familia, que proh铆be el matrimonio entre personas del mismo sexo.

O lo que es lo mismo, si se llega a esa fecha y el Congreso no presenta ninguna regulaci贸n a esta tem谩tica, el matrimonio igualitario entrar铆a en vigencia en forma autom谩tica.

Lo anterior, tomando en cuenta las acciones de inconstitucionalidad planteadas contra dicho art铆culo del C贸digo de Familia, donde el Tribunal tom贸 como base la opini贸n consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (OC-24-17) la cual le dio al pa铆s -en aquel momento- tan solo unos meses para reconocer este tipo de matrimonio. Algo que para muchos juristas no es vinculante.

En que consiste el 鈥減ortillo鈥

Seg煤n el representante legal de Sinergia, el licenciado Ra煤l Escalante Soto, abogado litigante, especialista en derecho constitucional y administrativo, la idea es que la Asamblea Legislativa interprete en forma aut茅ntica el art铆culo 242 en relaci贸n al 14.6 del C贸digo de Familia, de manera que la interpretaci贸n sea que el matrimonio y la uni贸n de hecho es entre un hombre y una mujer.

Ese mismo art铆culo 242, habla literalmente que la relaci贸n es entre hombre y mujer, sobre todo por el concepto aptitud legal para contraer matrimonio: 鈥La uni贸n de hecho p煤blica, notoria, 煤nica y estable, por m谩s de tres a帽os, entre un hombre y una mujer que posean aptitud legal para contraer matrimonio, surtir谩 todos los efectos patrimoniales propios del matrimonio formalizado legalmente, al finalizar por cualquier causa鈥, dice el texto.

La propuesta incluye adem谩s, la interpretaci贸n adecuada al art铆culo 4 de la Ley de la Persona joven.

Lic. Ra煤l Escalante impulsor de la iniciativa.

Piden una ampliaci贸n del plazo

Don Ra煤l acot贸, que la idea es que la Asamblea Legislativa solicite una suspensi贸n del plazo otorgado por la Sala Constitucional, para que as铆 con un mayor lapso, el plenario pueda discutir con el debido tiempo, un proyecto de ley con el objetivo de la mencionada interpretaci贸n aut茅ntica.

Para tales fines, Coherencia C铆vica y 鈥Sinergia, se han dado a la tarea de un arduo proceso de recolecci贸n de firmas en diferentes iglesias (cat贸licas, evang茅licas, adventistas, etc.) con el objetivo de mostrar el respaldo ciudadano a la iniciativa.

Si bien es cierto que para tales fines lo que vale son las firmas f铆sicas, (ya van por m谩s de 30.000) tambi茅n cuando las personas firman esta campa帽a digitalmente, en forma autom谩tica se le env铆a un email a la Sala Constitucional, al presidente y vicepresidente de la Asamblea Legislativa, as铆 como a la primera y segunda secretaria del plenario.

Cabe destacar que este esfuerzo, est谩 impulsado por todos los movimientos Provida y Profamilia de Costa Rica.

El Lic. Escalante explic贸 a periodicomaranata.com, que la suspensi贸n del plazo de 18 meses, no es una opci贸n nueva en el caso de la Sala Constitucional, ya que hay varios precedentes. As铆 es que perfectamente lo pueden hacer.

Le corresponde a la Asamblea Legislativa

Para este abogado constitucionalista, este tema debe dilucidarse en el plenario legislativo y no en la Corte de Justicia.

De lo anterior se desprende, que hubo una extralimitaci贸n tanto de la Sala Constitucional como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Escalante dijo, que el art铆culo 52 de la Constituci贸n Pol铆tica de Costa Rica es clara al afirmar que 鈥淓l matrimonio es la base esencial de la familia y descansa en la igualdad de derechos de los c贸nyuges鈥.

Expres贸 que los mismos magistrados del Alto Tribunal y los legisladores entienden que el dise帽o es bueno, ha sostenido a la sociedad costarricense y es coherente con lo dise帽ado por el Constituyente originario en 1949. Todo est谩 basado en Costa Rica para la tutela de la uni贸n entre hombre y mujer como plataforma de la familia, c茅lula clave de la sociedad, como lo afirma la Constituci贸n.

Agreg贸, que siendo el matrimonio entre hombre y mujer parte de los valores tradicionales de la sociedad costarricense, apoyado adem谩s por una mayor铆a de la poblaci贸n, es il贸gico que un peque帽o grupo de magistrados legislen creando una norma ajena a estos principios, imponiendo a la vez una ideolog铆a que afecta el equilibrio institucional.

A continuaci贸n, adjuntamos el link donde usted puede firmar y unirse a esta campa帽a:

https://www.citizengo.org/es-lat/173358-costa-rica-dice-no-al-gaymonio

Publicaciones relacionadas

Bot贸n volver arriba